古代漢字学習ブログ @kanji_jigen

古文字(古代の漢字)の研究に関するメモ

教育漢字の成り立ち一覧(第一学年)

簡易的なまとめです。

主なルール

漢字1字は、構造的には、1つの基部と0以上の付加部で構成されている。

基部は、独立して「表語文字」または「表音文字」として機能する。表語文字は特定の単語を表し、表音文字は特定の音節類型を表す。表音文字音価表語文字としての単語価値に由来する。表語文字の形は単語の語義に由来する。

付加部は、独立的に機能せず表語文字または表音文字に付加されるもので、「意味分類符」または「注音符」または「飾符」として機能する。意味分類符は意味ジャンルを表す。注音符は音節類型を表す。飾符は音も意味も表さない冗長な符号である。

 

以下では、独体表語文字、独体表音文字表語文字+付加部、表音文字+付加部の4種類に分類した。

独体表語文字 VS 独体表音文字のみ、文字の起源ではなく、現在の用法に従って分けられている。すなわち現在一般的な単語価値が、当初の価値を維持したもの(本義)である場合は表語文字、あるいは表音用法に由来する二次的なもの(仮借義)である場合は表音文字とした。言うまでもなく、文字の起源としては表音文字も全て表語文字である。また、起源不明の文字は安全のため全て表音文字として扱った。

独体表語文字 VS 独体表音文字以外は、文字の(構造的な)起源よって分類している。文字全体がさらに表音用法に由来する二次的な単語価値を獲得している場合には★を付している。

 

単語は「綴り 音価 意味」の3つをセットにして示している。すなわち、「一 *ʔit 1」という表記は、現在一般的には「一」と書かれ、「*ʔit」という音と「1」という意味を持つ単語のことである。単語の音価は通常、(Baxter & Sagartの表記をやや変更した)上古音で示される。

※付きの文字には追加のコメントが有る。

 

続きを読む

「安」字の字源

「安」字は究極的には「」字に由来する。「」字は上古漢語{安 *ʔˤan 座る}の表語文字で、図形的には、座った人の脚部に敷物を描いた短い筆画(あるいは座った姿勢を強調するための抽象的な記号)を添えた形である。「」字に意味分類符「宀」を加えて「」の形となり、画を省略して「安」の形となった。
甲骨金文では「安」字が「(宀+女)」と書かれたことはなく、「宀+女」から構成される甲骨文字の「」は「安」字とは関係がない。日本民間字源学者が現在でも提唱している「女性が家の中にいる」式の説明は誤りである。

 

以下、第1節では《説文》にはじまる「女性が家の中にいる」式の説明を含む初期の憶説を紹介する。第2節では「安」字がかつては単純な「宀+女」という構造ではなく、それに加えて短い筆画が添えられていたことを示し、その解釈の歴史を振り返る。第3節と第4節では、それぞれ、単純な「宀+女」という構造を持つ甲骨文字、「宀」を持たず「女」と追加の筆画だけで構成される戦国文字、という「安」に関連するとされる2つの文字を紹介する。以上を踏まえて、第5節では陳劍(2005)の成果を整理する。第6節は結論である。最後に第7節では日本民間字源学の現状を確認する。

[2023/05/27: 第6節を更新]

 

続きを読む

参考文献リスト

Twitterhttps://twitter.com/kanji_jigen )の自動投稿ツイート*1、および網絡本《漢字文聲義》( https://magnezone462.github.io/myang-qhanshieng/ )の字源データの参考文献です。 

書名略称

  • 概要:裘錫圭2013。
  • 構形學:劉釗2011。
  • 新證:季旭昇2014。
  • 大系録:郭沫若1957。
  • 通解:張世超、孫凌安、金國泰、馬如森撰著:《金文形義通解》,中文出版社,1996年。
  • 傳承中華基因:劉釗主編:《傳承中華基因:甲骨文發現一百二十年來甲骨學論文精選及提要》,商務印書館,2021年。
  • 文源注:林志強等2017。

 

著者名

于省吾

  • 1940:《雙劍誃殷契駢枝》,大業印刷局
  • 1941:《雙劍誃殷契駢枝續編》,大業印刷局
  • 1943A:《雙劍誃殷契駢枝三編》,大業印刷局
  • 1943B:《雙劍誃古文雜釋》,大業印刷局
  • 962:〈釋(雍)、(吕)兼論古韻部東冬的分合〉,《吉林大學社會科學學報》1962(1): 53-57;1979: 463-471。
  • 1979:《甲骨文字釋林》,中華書局。
  • 1996:《甲骨文字詁林》,中華書局。

于淼

  • 于淼&秦宗林2023:〈漢代隸書對篆書的影響和改造——以漢篆疑字釋讀為中心〉,出文2023(1): 86-92。

鄔可晶

  • 2013:〈説金文“䝳”及相關之字〉,出古5: 216-235。
  • 2016:〈釋《凡物流形》甲本27號簡的“朵”字〉,古研31: 309-311;2020: 141-144。
  • 2018a:〈戰國時代寫法特殊的“曷”的字形分析,並説“𰕎”及其相關問題〉,出古7: 170-197;2020: 1-34。
  • 2018b:〈“芻、若”補釋〉,古研32: 274-280。
  • 2018c:〈説“脊”、“骴”〉,出文13: 165-173。
  • 2019a:〈釋“穗”〉,田煒主編:《文字・文獻・文明》,上海古籍出版社,1-10;傳承中華基因(3)2429-2439。
  • 2019b:〈説“回”〉,中文2: 61-78。
  • 2020:《戰國秦漢文字與文獻論稿》,上海古籍出版社。
  • 2021a:〈“丸”字續釋——從清華簡所見的一種“邍”字談起〉,中文5: 127-156。
  • 2021b:〈“弱”、“約”有關字詞的考察〉,陳斯鵬主編:《漢語字詞關係研究》2,中西書局,82-103。
  • 2022:〈釋“奧”〉,首届出土文獻文字語言研究國際學術研討會。
  • 鄔可晶&施瑞峰2022:〈説“朕”“灷”〉、《文史》2022(2): 5-44。

王國維

  • 1917:《戩壽堂所藏殷虚文字考釋》,倉聖明智大學。
  • 1923:《觀堂集林》,中華書局,1959年。

王子楊(2012年頃までは王子揚)

  • 2014:〈釋甲骨金文中的“將”——兼説古文字“將”之流變〉,出文4: 115-120。
  • 2016a:〈甲骨文“[⿱林勹](鬱)”的用法〉,《文史》2016(3): 43-56。
  • 2016b:〈釋花東甲骨卜辭中的“𥝌”〉,古研31: 73-79。
  • 2023:〈甲骨文“弦”字補釋——兼談“弦”與“幻”的關係〉,《文史》2023(1): 5-18。

王鵬遠

大西克也

  • 2003:〈試論上博楚簡《緇衣》中的“(厃)”字及相關諸字〉,《第四届國際中國古文字學研討會論文集》,香港中文大学,331-346。
  • 2006:〈戰國楚系文字中的兩種“告”字――兼釋上博楚簡《容成氏》的“三俈”〉,簡帛1: 81-96。

何琳儀

  • 1989:《戰國文字通論》,中華書局。
  • 1998:《戰國古文字典――戰國文字聲系》,中華書局。

郭永秉

  • 2014:〈關於“兆”、“涉”疑問的解釋〉,古研30: 485-492;2015: 103-114。
  • 2015a:〈談談戰國楚地簡冊文字與秦文字值得注意的相合相應現象〉,戰國文字研究的回顧與展望國際學術研討會。
  • 2015:《古文字與古文獻論集續編》,上海古籍出版社。
  • 2018:〈古人如何降落到草木之上?——與劉釗教授商榷〉,《上海書評》 2018/09/27;2021: 106-143。
  • 2021:《金石有聲:文獻與文字斷想》,上海人民出版社。
  • 郭永秉&鄔可晶2012:〈説“索”、“𫦎”〉,出文3: 99-118;郭永秉2015: 60-84。

郭小武

  • 2001:〈古文字考釋五題〉,《殷都學刊》2001(3): 89-94。

郭沫若

葛亮

  • 2013:〈甲骨文田獵動詞研究〉,出古5: 31-153。

季旭昇

  • 2014:《説文新證》,藝文印書館。
  • 2019:〈談安大簡《詩經》“寤寐求之”、“寤寐思服”、“爲絺爲綌”〉,中文2: 1-10。

鞠煥文

  • 2016:〈古文字“葬”字簡釋〉,《中國文字研究》23,上海書店出版社,46-49。
  • 2022:〈釋甲骨金文中的“卬”字〉,《紀念徐中舒先生誕辰120週年國際學述研討會論文集》,巴蜀書社。

裘錫圭

  • 1979:〈談談古文字資料對古漢語研究的重要性〉,《中國語文》1979(6): 437-442, 458;2012: (4)40-48。
  • 1980a:〈釋“柲”〉,古研3: 7-31;1992: 17-34;2012: (1)51-71。
  • 1980b:〈甲骨文字考釋(八篇)〉,古研4: 153-175;2012: (1)72-91。
    1:〈釋“⿱屮屮𬔖”“𬓨”〉;1992: 35-39;2012: (1)72-76。
    2:〈釋“芟”〉;1992: 40-41;2012: (1)77-78。
    3:〈釋“沓”〉;1992: 42-44;2012: (1)78-80。
    4:〈釋“鳧”〉;1992: 45;2012: (1)80-81。
    5:〈釋“虐”〉;1992: 46-47;2012: (1)81-82。
    6:〈釋“坎”〉;1992: 48-49;2012: (1)82-83。
    7:〈殷墟卜辭所見石甲兔甲即陽甲説〉;1992: 231;2012: (1)83-84。
    8:〈甲骨文中重文和合文重複偏旁的省略〉;1992: 141-146;2012: (1)85-91。
  • 1981:〈論“歷組卜辭”的時代〉,古研6: 263-321;1992: 277-320;2012: (1)92-139;2015: 1-65;傳承中華基因(2)1207-1255。
  • 1982:〈甲骨文字考釋(續)〉;2012: 177-193。
    1:〈釋南方名〉;1992: 50-52;2012: (1)177-179。
    2:〈説“以”〉;1992: 106-110;2012: (1)179-184。
    3:〈釋“弘”“強”〉;1992: 53-58;2012: (1)184-189。
    4:〈再談甲骨文中重文的省略〉;1992: 147-150;2012: (1)189-193。
  • 1983a:〈釋“⿱𫝀虫”〉,《古文字學論集》初編,香港中文大学中國文化研究所,217-227;1992: 11-16;2012: (1)206-211;傳承中華基因(2)1284-1289。
  • 1983b:〈卜辭“異”字和詩、書裏的“式”字〉,《中國語言學報》1,商務印書館;1992: 122-140;2012: (1): 212-229。
  • 1985:〈釋殷墟甲骨文裏的“遠”“𤞷”(邇)及有關諸字〉,古研12: 85-98;1992: 1-10;2012: (1)167-176;2015: 207-223。
  • 1986a:〈説“喦”“嚴”〉,《中華文史論叢》增刊《語言文字研究專輯》下,上海古籍出版社;1992: 99-104;2012: (1)155-159。
  • 1986b:〈釋“求”〉,古研15: 195-206;1992: 59-69;2012: (1)274-284。
  • 1986c:〈文字職務的分化〉,王問漁主編:《訓詁學的研究與應用》,内蒙古人民出版社;2012: (4)86-95。
  • 1988a:〈説字小記〉,《北京師範學院學報》1988(2): 8-17;1992: 638-651;2012: (3)411-423。
    1:〈説“敝”〉。2:〈説“尹”〉。3:〈説“制”〉。4:〈説“悤”、“聰”〉。5:〈説“吉”〉。6:〈説“去”“今”〉。7:〈説“㰤”、“昌”〉。
  • 1988b:〈釋“木月”“林月”〉,中國古文字研究會第七届討論會,長春;1992: 85-89;2012: (1)338-343。
  • 1989a:〈甲骨文中所見的商代農業〉,《農史研究》8,農業出版社;1992: 154-189;2012: (1)233-269。
  • 1989b:〈釋“建”〉,古研17: 206-209;1992: 353-356;2012: (3)39-42。
  • 1989c:〈釋殷墟卜辭中與建築有關的兩個詞——“門塾”與“𠂤”〉,出研2: 1-4;1992: 190-195;2012: (1)299-304。
  • 1990a:〈釋殷墟卜辭中的“卒”和“𧙻”〉,《中原文物》1990(3): 8-17;2012: (1)362-376。
  • 1990b:〈釋“無終”〉,中國古文字研究會第八届討論會,太倉;2012 (3)61-66。
  • 1991a:〈再談古文字中的“去”字〉,《漢字文化》1991(2);2012: (4)188-189。
  • 1991b:〈《説文》與出土古文字〉,《説文解字研究》1,河南大學出版社;2012: (3)434-439。
  • 1992:《古文字論集》,中華書局。
  • 1993a:〈釋“衍”、“侃”〉,《魯實先生學術討論會論文集》,萬卷樓,6-12;2012: (1)378-386。
  • 1993b:〈釋殷虛卜辭中的“(皿)”“(血)”等字〉,《第ニ届國際中國古文字學研討會論文集》,香港中文大學中國語言及文学系,73-94;2012: (1)391-403。
  • 1996:〈殷墟甲骨文“彗”字補説〉,《華學》2,中山大學出版社;2012: (1)422-430。
  • 1998a:〈殷墟甲骨文考釋四篇〉,李學勤、吴中傑、祝敏申主編:《海上論叢》2,復旦大學出版社;2012: (1)437-443。
    1:〈釋“𢞢”〉。2:〈釋“宷”〉。3:〈釋“温”〉。4:〈釋“河”〉。
  • 1998b:〈以郭店《老子》簡爲例談談古文字的考釋〉,郭店楚簡《老子》國際學術討論會,Dartmouth;2012: (2)275-282。
  • 1998c:〈釋“𠬪”〉,《容庚先生百年誕辰紀念文集(古文字研究專號)》,廣東人民出版社,148-155;2012: (3)77-82。
  • 1999:〈甲骨文中的見與視〉,《甲骨文發現一百周年學術研討會論文集》,文史哲出版社,1-5;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2008/05/10 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/432;2012: (1)444-448。
  • 2000:〈説“囗凡有疾”〉,《故宮博物院院刊》2000(1),1-7;2012: (1)473-484。
  • 2002a:〈應侯視工簋補釋〉,《文物》2002(7),72-74;2012: (3)142-145。
  • 2002b:〈從殷墟卜辭的“王占曰”説到上古漢語的宵談對轉〉,《中國語文》2002(1): 70-76, 95-96;2012: (1)485-494。
  • 2002c:〈釋“尌”〉,《龍宇純先生七秩晋五壽慶論文集》,學生書局,189-194;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2008/01/03 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/292;2012: (1)504-509。
  • 2003:〈釋郭店《緇衣》“出言有丨,黎民所𧥞”——兼説“丨”爲“針”之初文〉.《古墓新知——紀念郭店楚簡出土十周年論文專輯》,國際炎黄文化出版社;2012: (2)389-394。
  • 2006:〈《上海博物館藏戰國楚竹書(二)・魯邦大旱》釋文注釋〉,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網;2012: (2)485-492。
  • 2010a:〈復公仲簋蓋銘補釋——兼説琱生器銘“寢氏”〉,出古3: 100-109;2012: (3)195-204。
  • 2010b:〈釋“⿰⿷匚氵𠬶”〉,古研28: 25-35;2012: (1)552-565。
  • 2012:《裘錫圭學術文集》,復旦大學出版社。
    1:《甲骨文卷》。2:《簡牘帛書卷》。3:《金文及其他古文字卷》。4:《語言文字與古文獻卷》。5:《古代歷史、思想、民俗卷》。6:《雜著卷》。
  • 2013:《文字学概要》修訂本,商務印書館。
  • 2015:《中西學術名篇精讀・裘錫圭卷》,中西書局。
  • 2018:〈大河口西周墓地2002號墓出土盤盉銘文解釋〉,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2018/07/14 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/4277
  • 裘錫圭&李家浩1992:〈談曾侯乙墓鐘磬銘文中的幾個字〉,《曾侯乙編研究》,湖北人民出版社;裘錫圭1992: 418-428;裘錫圭2012: (3)50-60。

禤健聰

  • 2010:〈説上博《吴命》“先人”之言并論楚簡“害”字〉,古研28: 464-470。
  • 2014:〈釋“⿳爪卩土”並論“印”“卬”“色”諸字〉,《中山大學學報(社會科學版)》2014(1): 74-79;2017: 471-477。
  • 2016:〈楚簡文字與《説文》互證舉例〉,王蘊智、吴艾萍、郭樹恒主編:《許慎文化研究》,中國文藝出版社,308-319。
  • 2017:《戰國楚系簡帛用字習慣研究》,科學出版社。

顧王樂

  • 2020:《清末民國時期利用古文字資料校證〈説文〉之研究》,吉林大學博士學位論文。

黄天樹

  • 2005a:〈花園莊東地甲骨中所見的若干新資料〉,《陝西師範大學學報》2005(2);2006: 447-453;2018: 279-288。
  • 2005b:〈𩰫比盨銘文補釋〉,《黄盛璋先生八秩華誕紀念文集》,中国教育文化出版社;2006: 464-470;2018: 535-544。
  • 2006:《黄天樹古文字論集》,學苑出版社。
  • 2009:〈商代文字的構造與“二書”説〉,《書譜》96,香港書譜出版社;2014: 34-53。
  • 2013:〈殷墟甲骨文形聲字所佔比重的再統計——兼論甲骨文“無聲符字”與“有聲符字”的權重〉,李宗焜主編:《第四届國際漢學會議論文集:出土材料與新視野》,中央研究院,27-136;2014: 54-131;2018: 57-166。
  • 2014:《黄天樹甲骨金文論集》,學苑出版社。
  • 2015:〈甲骨卜辭中關於商代城邑的史料〉,李宗焜主編:《古文字與古代史》4,中央研究院歷史語言研究所;2014: 218-244。
  • 2018:《古文字研究:黄天樹學術論文集》,人民出版社。

施瑞峰

  • 2020:〈上古漢語的*T-系、*L-系聲母及相關古文字問題補説〉,《中国語文》2020(1),56-65。

謝明文

  • 2012:《商代金文的整理與研究》,復旦大學博士學位論文。
  • 2013a:〈釋金文中的“鋈”字〉,中文新: 117-124;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2013/05/13 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/2045;2017: 209-216。
  • 2013b:〈釋甲骨文中的“叔”字〉,出研12: 1-9;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2012/10/31 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/1957;2017: 6-15。
  • 2014:〈釋“顛”字〉,古研30: 493-498;2017: 16-24。
  • 2015a:〈説“臨”〉,出古6: 101-108;2017: 25-34;傳承中華基因(3)2319-2326。
  • 2015b:〈釋甲骨文中的“抱”——兼論“包”字〉,《中國書法》2015(11): 131-135;2017: 55-73。
  • 2016a:〈説“㝱”与“蔑”〉,出文8: 15-29;2017: 55-73。
  • 2016b:〈説“𥆞”及其相關之字〉,《饒宗頤國學院院刊》3: 1-15;2017: 74-87。
  • 2017a:〈談談甲骨文中可能用作“庭”的一個字〉,《出土文獻綜合研究集刊》6,巴蜀書社,27-34;2022A: 1-9。
  • 2017:《商周文字論集》,上海古籍出版社。
  • 2018:〈説夙及其相關之字〉,出古7: 30-49;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2021/11/24 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/7835;2022A: 249-272。
  • 2019a:〈試論“揚”的一種異體——兼説“圭”字〉,甲殷新9: 234-246;2022A: 37-53;2022B: 728-744。
  • 2019b:〈甲骨文舊釋“益”之字新釋——兼“易”字新探〉,《中國國家博物館館刊》2019(12),7-21;2022A: 10-36。
  • 2019c:〈甲骨文“⿱北㓁”“奂”補釋〉,出古8: 84-95;2022A: 54-68。
  • 2020:〈釋“賊”〉,古研33: 196-202;2022B: 758-767。
  • 2022a:〈吴虎鼎銘文補釋〉,出文2022(2): 51-58。
  • 2022A:《商周文字論集續編》,上海古籍出版社。
  • 2022B:《商代金文研究》,中西書局。

朱德熙

  • 1947:〈釋𫢁〉,《語言與文學》13;1995: 1-2。
  • 1983:〈古文字考釋四篇〉,古研8: 15-22;1995: 151-156。
    1:〈釋𡬳〉。2:〈釋犢〉。3:〈釋受〉。4:〈釋椁〉。
  • 1995:《朱德熙古文字論集》,中華書局。
  • 1999:《朱德熙文集》,商務印書館。
    1:《語法講義、語法答問、定語和狀語》。2、3:《漢語語法論文》。4:《語文教學與研究》。5:《古文字論文》(1995と同一内容)。
  • 朱德熙等1995:湖北省文物考古研究所、北京大學中文系編:《望山楚簡》,“釋文與考釋”(朱德熙、裘錫圭、李家浩)。

徐寶貴

  • 2008a:〈金文研究五則〉,張光裕、黄德寬主編:《古文字學論稿》,安徽大學出版社,96-105。
    1:〈釋“脊”〉。2:〈釋“匋貴”合文〉。3:〈釋“呆甬”合文〉。4:〈釋“湈”〉。5:〈釋“黍”〉。
  • 2008:《石鼓文整理研究》,中華書局。

蔣偉男

  • 2019:〈談上博簡中從“埶”的兩個字〉,徐在國主編:《戰國文字研究》1,安徽大學出版社,123-130。

齊航福

  • 2016:〈殷墟甲骨文“巳”、“攺”兩字用法再探〉,《故宮博物院院刊》2016(2): 112-116。

石繼承

  • 2021:《漢印文字研究》,上海古籍出版社。

蘇建洲

  • 2012:〈釋楚文字的“股”字〉,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2012/05/13 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/1865
  • 2017:〈釋《上博九・成王爲城濮之行》的“肆”字以及相關的幾個問題〉,楊榮祥、胡敕瑞主編:《源遠流長:漢字國際學術研討會暨AEARU第三届漢字文化研討會論文集》,北京大學出版社,212-237。
  • 2021:〈西周金文“干”字再議〉,出研20: 19-25;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2017/02/12 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/2981

曾憲通

  • 1992:〈從曾侯乙編鐘之鐘虡銅人説“虡”與“業”〉,《曾侯乙編鐘研究》,湖北人民出版社;2005: 32-40;2017: 67-76。
  • 1997:〈古文字資料的釋讀與訓詁問題〉,第一届國際訓詁學研討會,中山大學;2002: 33-40;2005: 115-123;2017: 87-98。
  • 2002:《古文字與漢語史論集》,中山大學出版社。
  • 2005:《古文字與出土文獻叢考》,中山大學出版社。
  • 2015:〈談談怎樣考釋古文字〉,陳偉武主編:《古文字論壇》,中山大學出版社,1-22。
  • 2017:《曾憲通自選集》,中山大學出版社。

蘇芃

  • 2017:《“𩖈”、“願”、“愿”的歷時演變研究——兼談在文獻考訂中的應用價值》,《文史》2017(3),51-66, 140。

宋雅萍

  • 2011:〈説甲骨文、金文的“敢”字〉,《出土文獻研究視野與方法》2,國立政治大學中國文學系,193-212。

孫常敘

  • 1982:〈則、灋度量則、則誓三事試解〉,古研7: 7-24。

孫雍長

  • 2006:〈甲骨文字考釋五例〉,古研26: 90-94。

張玉金

  • 2006:〈殷墟甲骨文“吉”字研究〉,古研26: 70-75。

張富海

  • 2017a:〈説字二則〉,《中國文字學報》7,商務印書館,108-111;2021: 108-111。
  • 2017b:〈據古文字論“色”“所”“疋”三字的上古聲母〉,朴慧莉、程少軒編:《古文字與漢語歷史比較音韻學》,復旦大學出版社,193-197;2021: 292-296。
  • 2018:〈清華簡零識四則〉,古研32: 412-416;2021: 110-116。
  • 2021a:〈補説“毁”的上古音及其字形結構〉,中文5: 117-125。
  • 2021b:〈“希”字古音考〉,中文6: 151-159。
  • 2021:《古文字與上古音論稿》,上海古籍出版社。

陳絜

  • 2006:〈説“敢”〉,《史海偵跡——慶祝孟世凱先生七十歲文集》,新世紀出版社,16-25。

陳劍

  • 1999a:〈柞伯簋銘補釋〉,《傳統文化與現代化》1999(1);2007: 1-7。
  • 1999b:〈釋西周金文的“竷(贛)”字〉,《北京大學古文獻研究所集刊》1,北京燕山出版社;2007: 8-19。
  • 2001a:〈據郭店簡釋讀西周金文一例〉,《北京大學古文獻研究中心集刊》2,北京燕山出版社;2007: 20-38。
  • 2001b:〈説慎〉,《簡帛研究》2001,廣西師範大學出版社,207-214;2007: 39-53。
  • 2004:〈甲骨金文“𢦏”字補釋〉,古研25: 40-44;2007: 99-106。
  • 2005a:〈釋上博竹書《昭王毁室》的“幸”字〉,中國文字學會、河北大學漢字研究中心編:《漢字研究》1,學苑出版社;2013: 134-145。
  • 2005b:〈説“安”字〉,《語言學論叢》31: 349-363,商務印書館;2007: 107-123。
  • 2006a:〈釋造〉,出古1: 55-100;2007: 127-176;傳承中華基因(3)2050-2086。
  • 2006b:〈甲骨文舊釋“眢”和“𧗓”的兩個字及金文“𫡋”字新釋〉,出古1: 101-154;2007: 177-233。
  • 2007b:〈殷墟卜辭的分期分類對甲骨文字考釋的重要性〉,2007: 317-453。
  • 2007c:〈試説殷墟甲骨文中的“玉戚”〉,史語所78(2): 407-434;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2009/09/11 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/902
  • 2007:《甲骨金文考釋論集》,線裝書局。
  • 2008a:〈金文字詞零釋(四則)〉,張光裕、黄德寬主編:《古文字學論稿》,安徽大學出版社,132-146;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2008/02/05 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/335
    1:〈新出五年琱生尊“通禄”之“通”字〉。2:〈井叔来鐘的“⿱雨履”字〉。3:〈公典盤的“丂”字〉。4:〈史牆盤的“⿱口⿲丨氺丨”字〉。
  • 2008b:〈甲骨金文舊釋“䵼”之字及相關諸字新釋〉,出古2: 13-47;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2007/12/29 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/280281282
  • 2011:〈孔家坡漢簡的“祟”字〉,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2011/11/08 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/1700
  • 2012:〈試説甲骨文的“殺”字〉,古研29: 9-19。
  • 2013:《戰國竹書論集》,上海古籍出版社。
  • 2015a:〈《容成氏》補釋三則〉,出古6: 365-378。
  • 2015b:〈《釋殷墟甲骨文裏的“遠”“𤞷”(邇)及有關諸字》導讀〉,裘錫圭2015: 224-295。
  • 2017a:〈據《清華簡(伍)》的“古文虞”字説毛公鼎和殷墟甲骨文的有關諸字〉,《古文字與古代史》5,中央研究院歷史語言研究所,261-286。
  • 2017b:〈説“規”等字并論一些特别的形聲字意符〉,楊榮祥、胡敕瑞主編:《源遠流長:漢字國際學術研討會暨AEARU第三届漢字文化研討會論文集》,北京大學出版社,1-25;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2021/12/14 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/7845
  • 2020a:〈釋金文“毒”字〉,中文3: 195-222。
  • 2020b:〈“尋‘詞’推‘字’”之一例:試説殷墟甲骨文中“犯”“圍”兩讀之字〉,中文4: 71-115。
  • 2021:〈説“昔”字並論“𡿧”形的真正來源〉,《饒宗頤國學院院刊》8: 1-46。
  • 2022:〈卜辭{凶}詞覓蹤〉,中文8: 133-158。

陳志向

  • 2017:《利用古文字資料研究〈説文〉諧聲及相關問題》,復旦大學博士學位論文。

陳斯鵬

  • 2004:〈“眔”爲“泣”之初文説〉,古研25: 256-261;2018: 41-50。
  • 2018:《卓廬古文字學叢稿》,中西書局。

丁山

  • 1928:〈數名古誼〉,《中央研究院歷史語言研究所》1(1): 89-94。

丁驌

  • 1985:〈讀契記〉,中文新10: 71-78。

唐蘭

  • 1932:〈獲白兕考〉,《史學年報》1(4): 119-124;2015: (1)275-280。
  • 1933;容庚:《殷契卜辭》釋文“蘭按”,哈佛燕京學社。
  • 1936:〈懷鉛隨録〉,《考古社刊》5: 143-155。2015: (2)529-537。
  • 1937:〈懷鉛隨録(續)〉,《考古社刊》6: 315-334。2015: (2)573-582。
  • 1934a:《古文字學導論》,北京大學;2015: (5)。
    1:上編。2:下編。
  • 1934b:《殷虚文字記》,北京大學;2015: (6)1-186。
  • 1939:《天壤閣甲骨文存考釋》,輔仁大學;2015: (6)259-388。
  • 1979:《殷虚文字二記》,古研1: 55-62;2015: (4)1911-1914。
  • 2015:《唐蘭全集》,上海古籍出版社。

范天培

  • 2020:《清華大學藏戰國竹簡(肆)~(柒)字根研究》,國立臺灣師範大學碩士學位論文。

方稚松

  • 2009:《殷墟甲骨文五種記事刻辭研究》,線裝書局。
  • 2018:〈申論甲骨文中的“帀”當讀爲“師”——兼談構字部件語義相通的漢字結構類型〉,出文12: 1-13。
  • 2019:〈甲骨文“𥩮”“𬔖”詞義辨析〉,《中國國家博物館館刊》2019(12): 22-32。
  • 2020:〈釋甲骨文中的“互”及相關問題〉,史語所91(1): 1-31。
  • 2021:《殷墟甲骨文五種外記事刻辭研究》,上海古籍出版社。

明義士

  • 1935:《柏根氏舊藏甲骨文字考釋》,齊魯大學。

姚萱

  • 2006:《殷墟花園莊東地甲骨卜辭的初步研究》,線裝書局。

姚孝遂

  • 1981:〈甲骨刻辭狩獵考〉,古研6: 34-36。
  • 1996:于省吾1996,“按”。

羅振玉

  • 1915:《殷虚書契考釋》,永慕園。
  • 1927:《增訂殷虚書契考釋》,東方學會。

李孝定

  • 1964:〈讀栔識小録〉,史語所35: 41-51。
  • 1965:《甲骨文字集釋》,中央研究院歷史語言研究所。

李守奎

  • 2002:〈《説文》古文與楚文字互証三則〉,古研24: 468-472;2016: 6-11。
    1:〈色〉。2:〈旅與者〉。3:〈貴與遺〉。
  • 2013:〈出土文獻中“遷”字的使用習慣與何尊“遷宅”補説〉,出文4: 121-129;2015: 185-196。
  • 2015:《古文字與古史考――清華簡整理研究》,中西書局。
  • 2016:《漢字學論稿》,人民美術出版社。
  • 2017:〈古文字是怎麼認出來的〉,《美文》;2019: 170-179。
  • 2019:《漢字爲什麼這麼美》,陝西師範大學出版社。
  • 李守奎&肖攀2015:《清華簡〈繫年〉文字考釋與構形研究》,中西書局。

李春桃

  • 2013:〈古文形體三考〉,出古5: 375-381。
  • 2018:〈從斗形爵的稱謂談到三足爵的命名〉,史語所89(1): 47-118。

劉樂賢

  • 2013:〈釋《赤鵠之集湯之屋》的“埱”字〉,清華大學出土文獻研究與保護中心網,2013/01/05。

劉釗

  • 1991:〈《説文解字》匡謬(四則)〉,《説文解字研究》1,河南大学出版社;2018: 407-414。
    1:〈局〉。2:〈脊〉。3:〈竊〉。4:〈𠁁〉。
  • 1995a:〈安陽後崗殷墓所出“柄形飾”用途考〉,《考古》1995(7): 623-625, 605;2018: 306-311。
  • 1996a:〈秦簡字詞札記〉,李學勤主編:《簡帛研究》2,法律出版社,108-115;2004: 147-155;2005: 300-311。
  • 1996b:〈釋甲骨文中從夗的幾個字〉,《第二届中國古文字學研討會論文集》,香港中文大學中文系;2005: 30-47。
  • 2004a:〈“稽”字考論〉,“進入21世紀中國文字研究”国際學術研討會;2005: 351-359。
  • 2004:《出土簡帛文字叢考》,台灣古籍出版。
  • 2005:《古文字考釋叢稿》,嶽麓書社。
  • 2008:〈兵器銘文考釋(四則)〉,出古2: 95-109。
  • 2011:《古文字構形學》修訂本,福建人民出版社。
  • 2013:《書馨集:出土文獻與古文字論稿》,上海古籍出版社。
  • 2014a:〈甲骨文“害”字及从“害”諸字考釋〉,甲殷新4: 106-115。
  • 2014b:〈“臿”字源流考〉,古研30: 592-600;復旦大學出土文獻與古文字研究中心網 2014/10/20 http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/2354;2018: 262-276。
  • 2018a:〈“集”字的形音義〉,《中国語文》2018(1): 106-116;2018: 240-261。
  • 2018:《書馨集續編:出土文獻與古文字論叢》,中西書局。
  • 2022a:〈説字解詞——埱〉,《辭書研究》2022年5期,127-128。
  • 2022b:〈試論“育”字的形體來源〉,首届出土文獻文字語言研究國際學術研討會。
  • 2023a:〈説字解詞——亞〉,《辭書研究》2023(2): 120-124。

林澐

  • 1965:〈説王〉,《考古》1965(6): 311-312;1998: 1-3;2019A: 4-7。
  • 1982:〈甲骨文中的商代方國聯盟〉,古研6: 67-92;1998: 69-84;2019B: 33-55。
  • 1985:〈豊豐辨〉,古研12: 181-186;1998: 4-7;2019A: 59-63。
  • 1986:〈釋[⿱竹石]〉,《中國文字研究》8;1998: 8-9;2019A: 79-80。
  • 1989:〈説戚、我〉,古研17: 198-205;1998: 12-18;2019A: 81-89。
  • 1990:〈新版《金文編》正文部分釋字商榷〉,中國古文字研究會第八届討論會,太倉。
  • 1998a:〈王、士同源及相關問題〉,《容庚先生百年誕辰紀念文集(古文字研究專號)》,廣東人民出版社,113-123;1998: 22-29;2019A: 103-112。
  • 1998:《林澐學術文集》,中國大百科全書出版社。
  • 2000:〈説干、盾〉,古研22: 93-95;2009: 175-176;2019A: 158-160。
  • 2009:《林澐學術文集(二)》,科學出版社。
  • 2010:〈説厚〉,簡帛5: 99-107;2019A: 232-242。
  • 2018:〈豊豐再辨〉,古研32: 12-16;2019A: 323-330。
  • 2019A:《林澐文集・文字卷》,上海古籍出版社。
  • 2019B:《林澐文集・古史卷》,上海古籍出版社。
  • 2019C:《林澐文集・考古學卷》,上海古籍出版社。

林義光

  • 1920:《文源》;中西書局,2012年;上海古籍出版社,2017年;林志強等2017。

林志強

  • 林志強等2017:林志強、田勝男、葉玉英評注:《〈文源〉評注》,中國社會科學出版社。

Baxter, William H.

  • 1992:A Handbook of Old Chinese Phonology. Mouton de Gruyter.

 

ジャーナル名の略称

簡帛=《簡帛》

武漢大學簡帛研究中心主辧,上海古籍出版社。

第1輯:2006年10月。第2輯:2007年11月。第3輯:2008年10月。第4輯:2009年10月。第5輯:2010年10月。第6輯:2011年11月。第7輯:2012年10月。第8輯:2013年10月。第9輯:2014年10月。第10輯:2015年5月。第11輯:2015年11月。第12輯:2016年5月。第13輯:2016年11月。第14輯:2017年5月。第15輯:2017年11月。第16輯:2018年5月。第17輯:2018年11月。第18輯:2019年5月。第19輯:2019年11月。第20輯:2020年5月。第21輯:2020年11月。第22輯:2021年5月。第23輯:2021年11月。第24輯:2022年5月。第25輯:2022年11月。

古研=《古文字研究》

  • 第1輯:吉林大學古文字研究室編,中華書局,1979年8月。
  • 第2輯:中華書局編輯部編,中華書局,1981年1月。
  • 第3輯:中華書局編輯部編,中華書局,1980年11月。
  • 第4輯:中山大學古文字研究室編,中華書局,1980年12月。
  • 第5輯:中山大學古文字研究室編,中華書局,1981年1月。
  • 第6輯:四川大學歷史系古文字研究室,1981年11月。
  • 第7輯:四川大學歷史系古文字研究室,1982年6月。
  • 第8輯:中華書局編輯部編,中華書局,1983年2月。
  • 第9輯:山西省文物局、中國古文字研究會、中華書局編輯部編,中華書局,1984年1月。
  • 第10輯:山西省文物局考古研究所編,1983年7月。
  • 第11–12輯:中國古文字研究會、中華書局編輯部編,中華書局,1985年10月。
  • 第13–15輯:陝西省考古研究所、中國古文字研究會、中華書局編輯部編,中華書局,1986年6月。
  • 第16–20輯:中國古文字研究會、中華書局編輯部編,中華書局。
    第16輯:1989年9月。第17輯:1989年6月。第18輯:1992年8月。第19輯:1992年8月。
  • 第20輯:吉林大學古文字研究室編,中華書局,2000年3月。
  • 第21輯:吉林大學古文字研究室編,中華書局,2001年10月。
  • 第22輯:安徽大學古文字研究室編,中華書局,2000年7月。
  • 第23輯:中國古文字研究會、安徽大學古文字研究室編,安徽大學出版社,2002年6月。
  • 第24輯:中國古文字研究會、中山大學古文字研究所編,中華書局,2002年7月。
  • 第25輯:中國古文字研究會、浙江省文物考古研究所編,中華書局,2004年10月。
  • 第26輯:中國古文字研究會、華南師範大學文學院編,中華書局,2006年11月。
  • 第27輯:中國古文字研究會、吉林大學古文字研究室編,中華書局,2008年9月。
  • 第28輯:中國古文字研究會、中華書局編輯部編,中華書局,2010年10月。
  • 第29輯:中國古文字研究會、復旦大學出土文獻與古文字研究中心編,中華書局,2012年10月。
  • 第30輯:中國古文字研究會、中山大學古文字研究所編,中華書局,2014年9月。
  • 第31輯:中國古文字研究會、清華大學出土文獻研究與保護中心、中國社会科學院甲骨文殷商史研究中心、首都師範大學甲骨文研究中心編,中華書局,2016年10月。
  • 第32輯:中國古文字研究會、吉林大學古文字研究中心編,中華書局,2018年8月。
  • 第33輯:中國古文字研究會、河南大學甲骨學與漢字文明研究所編,中華書局,2020年8月。
  • 第34輯:中國古文字研究會、西南大學漢語言文獻研究所、西南大學出土文獻綜合研究中心編,中華書局,2022年9月。

甲殷=《甲骨文與殷商史》

2009年以降(“新”シリーズ)。

  • 新1輯:宋鎮豪主編,線裝書局,2009年8月。
  • 新2輯:宋鎮豪主編,劉源副主編,上海古籍出版社,2011年11月。
  • 新3–5輯:宋鎮豪主編,上海古籍出版社。
    新3輯:2013年4月。新4輯,慶祝中國社會科學院歷史研究所建所六十周年:2014年10月。新5輯:2015年12月。
  • 新6輯,羅格斯商代與中國上古文明國際會議論文専輯:陳光宇、宋鎮豪主編,上海古籍出版社,2016年6月。
  • 新7–12輯:宋鎮豪主編,上海古籍出版社。
    新7輯:2017年11月。新8輯,紀念殷墟甲骨文發現120周年專輯:2018年11月。新9輯,紀念殷墟甲骨文發現120周年專輯:2019年10月。新10輯:2020年11月。新11輯:2021年11月。新12輯:2022年10月。

史語所=《中央研究院歷史語言研究所集刊》

公式サイト( https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Publications/Bulletins )で閲覧可能。

出研=《出土文獻研究》

  • (第1輯:)文化部文物局古文獻研究室編,文物出版社:《出土文獻研究》,1985年6月。
  • (第2輯:)國家文物局古文獻研究室,文物出版社:《出土文獻研究續集》,1989年12月。
  • 第3輯:胡厚宣等編著,中華書局,1998年10月。
  • 第4輯:中國文物研究所編,中華書局,1998年11月。
  • 第5集:中國文物研究所編,科學出版社,1999年8月。
  • 第6–8輯:中國文物研究所編,上海古籍出版社。
    第6輯:2004年12月。第7輯:2005年11月。第8輯:2007年11月。
  • 第9輯:中國文化遺産研究院編,中華書局,2011年7月。
  • 第10–19輯:中國文化遺産研究院編,中西書局。
    第10輯:2012年12月。第11輯:2012年12月。第12輯:2013年12月。第13輯,“簡帛文字與書法國際研討會”特輯:2014年12月。第14輯,“秦簡牘研究國際學術研討會”特輯:2015年12月。第15輯:2016年7月。第16輯:2017年9月。第17輯:2018年12月。第18輯:2019年12月。第19輯:2020年12月。

出古=《出土文獻與古文字研究》

  • 第1輯:復旦大學出土文獻與古文字研究中心編,復旦大學出版社,2006年12月。
  • 第2輯:復旦大學出土文獻與古文字研究中心編,復旦大學出版社,2008年8月。
  • 第3輯:劉釗主編,復旦大學出版社,2010年7月。
  • 第4輯:劉釗主編,上海古籍出版社,2011年12月。
  • 第5–10輯:復旦大學出土文獻與古文字研究中心編,上海古籍出版社
    第5輯:2013年9月。第6輯,復旦大學出土文獻與古文字研究中心成立十周年紀念文集:2015年2月。第7輯:2018年5月。第8輯:2019年12月。第9輯:2020年11月。第10輯:2021年12月。

出文=《出土文獻》

2010年~2019年。

  • 第1輯:清華大學出土文獻研究與保護中心編,中西書局,2010年8月。
  • 第2–8輯:清華大學出土文獻研究與保護中心編;李學勤主編,中西書局。
    第2輯:2011年1月。第3輯:2012年12月。第4輯:2013年12月。第5輯:2014年10月。第6輯:2015年4月。第7輯:2015年10月。第8輯:2016年4月。
  • 第9–15輯:教育部人文社會科學重點研究基地、清華大學出土文獻與中國古代文明研究中心、清華大學出土文獻研究與保護中心編;李學勤主編,中西書局。
    第9輯:2016年10月。第10輯:2017年4月。第11輯:2017年10月。第12輯:2018年4月。第13輯:2018年10月。第14輯:2019年4月。第15輯:2019年10月。

2020年以降は季刊。清華大學、中西書局主辦;黄德寬主編,中西書局。

中文=《中國文字》

1980年~2018年(“新”シリーズ)。中國文字編輯委員會編,藝文印書館。

新1期:1980年3月。…。新10期:1985年9月。…。新35期:2010年6月。新36期:2011年1月。新37期:2011年12月。新38期:2012年12月。新39期:2013年12月。新40期:2014年7月。新41期:2015年7月。新42期:2016年3月。新43期:2017年3月。

2019年以降は半年刊。《中國文字》編輯委員会主編,萬卷樓。

第1期,2019年夏季號:2019年6月。第2期,2019年冬季號:2019年10月。第3期,2020年夏季號:2020年6月。第4期,2020年冬季號:2020年12月。第5期,2021年夏季號:2021年6月。第6期,2021年冬季號:2021年12月。第7期,2022年夏季號:2022年6月。第8期,2022年冬季號:2022年12月。

 

*1:Twitterアカウントは凍結されました。解除予定はありません。網絡本《漢字文聲義》をご利用ください。

「卯」の字源と古文字学、そして「単語家族説」

2023年は卯年だそうです。そこで「卯」にまつわる文章を書くことにします。

「卯」という文字の字源は現在でも明らかではありません。本記事では明らかではない理由を軽く説明します。

続きを読む

「カラスの漢字“烏”が“鳥”より一画少ないのは体が黒く目がどこにあるかわからないから」は誤り

「カラスの漢字“烏”が“鳥”より一画少ないのは体が黒く目がどこにあるかわからないから」という説があります。以下のように、現在販売されている漢和辞典にも掲載されています。

象形。からすの形にかたどる。からすはからだが黒く、目がどこにあるかわからないので、「鳥」の字の目にあたる部分の一画を省いた。借りて、感嘆詞、また、疑問詞に用いる。

――『角川 新字源』改訂新版、角川書店2017年、p824

烏は鳥の目玉を表す部分である「-」を省いた形。

――『漢字源』改訂第六版、学研2019年、p1152

しかし、この説は誤りです。

この説は金文の研究が盛んになるより以前に提唱されましたが、清代に金石学(金文研究)が発達したおかげで誤りであることがわかりました。すなわち、古文字学(古代の漢字を研究する学問分野)の世界では100年以上前に否定された説です。

漢和辞典に掲載されているいわゆる「漢字の成り立ち」「字源」の解説は門外漢によって書かれたものであり、本職の古文字学の専門家による監修が行われていないため、このような信頼できない説が蔓延しています。

おそらく、多くの人が「漢和辞典に掲載されていることだからきっと正しいだろう」と思って上記の説を鵜呑みにしていると思います。おそらく漢和辞典の編集者も同様に「○○に掲載されていることだからきっと正しいだろう」と考えて無批判にそれを書いたのでしょう*1

 

*1:ここで引用した『角川 新字源』と『漢字源』はどちらも2010年代に改訂され、旧版から編者が交代し、その際にいわゆる「漢字の成り立ち」「字源」の解説は全面的な見直しと書き換えが行われましたが、「烏」字に関する(誤った)解説は維持されました。

続きを読む

教育漢字の成り立ち一覧(第四~六学年)

簡易的なまとめです。

分類が曖昧なものは決め打ちです。また、例えば「表意字+義符」と「形符+義符や分化字など」は実質的に区別がない場合もありますが慣習に従って「表意字」と「形声字」に分けています。

間違いや疑問点があれば連絡してください。

第一~第三学年はこちら

kanji-jigen.hatenablog.com

主なルール

『表意字』下には表意字を挙げる。各字について、本義が現在と異なる単語の場合は{}内に示す。指示符を含む字(=指示字)・飾符を含む字は別途挙げる。飾符を含む字は()内に飾符を示した上で、本義が現在と異なる単語の場合は{}内に示す。

『形声字』下には形声字を挙げる。各字について、声符を()内に示す。既存の字に声符を加えてできた字(形符+声符)は別途挙げ、声符を()内に示した上で、本義が現在と異なる単語の場合は{}内に示す。

既存の表意字に義符を加えてできた字については、慣習に従って「表意字+義符」と「形符+義符や分化字など」に分けて挙げ、前者は義符を()内に示し、後者は形符(母字)+義符を()内に示す。
既存の形声字に義符を加えてできた字については、慣習に従って一般的な形声字か「形符+義符や分化字など」に分けて挙げる。

不明なものや定説が疑わしいものは簡単な注釈とともに最後に挙げる。

なお、()内に挙げたものは古文字の隷定の都合、コンピュータ処理の都合上、正確でなかったり便宜的なものである場合がある。

 

続きを読む

教育漢字の成り立ち一覧(第一~三学年)

簡易的なまとめです。

分類が曖昧なものは決め打ちです。また、例えば「表意字+義符」と「形符+義符や分化字など」は実質的に区別がない場合もありますが慣習に従って「表意字」と「形声字」に分けています。

間違いや疑問点があれば連絡してください。

第四~第六学年はこちら

kanji-jigen.hatenablog.com

主なルール

『表意字』下には表意字を挙げる。各字について、本義が現在と異なる単語の場合は{}内に示す。指示符を含む字(=指示字)・飾符を含む字は別途挙げる。飾符を含む字は()内に飾符を示した上で、本義が現在と異なる単語の場合は{}内に示す。

『形声字』下には形声字を挙げる。各字について、声符を()内に示す。既存の字に声符を加えてできた字(形符+声符)は別途挙げ、声符を()内に示した上で、本義が現在と異なる単語の場合は{}内に示す。

既存の表意字に義符を加えてできた字については、慣習に従って「表意字+義符」と「形符+義符や分化字など」に分けて挙げ、前者は義符を()内に示し、後者は形符(母字)+義符を()内に示す。
既存の形声字に義符を加えてできた字については、慣習に従って一般的な形声字か「形符+義符や分化字など」に分けて挙げる。

不明なものや定説が疑わしいものは簡単な注釈とともに最後に挙げる。

なお、()内に挙げたものは古文字の隷定の都合、コンピュータ処理の都合上、正確でなかったり便宜的なものである場合がある。

 

続きを読む